Site vergilerine yüzde 200 zamma başkaldırı ettiler Büyükçekmece’de idare istifa eylemi

Büyükçekmece’de 3 bin şahsın yaşadığı sitede iddiaya göre idarenin 500 TL’lik site vergisine takribî yüzde 200 oranında zam yaparak bin 415 TL’ye çıkarması yurttaşları başkaldırı ettirdi. Site uysalları yapılan zammın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek eylem yaparak yönetimi istifaya çağırdı.

Büyükçekmece Çakmaklı Semti Hadımköy Yolu Caddesi’nde bulunan, 806 daireden oluşan ve takribî 3 bin şahsın yaşadığı sitede, iddiaya göre site yönetimi tarafından ödentilere yüzde 200 oranında zam yapıldı.

Yapılan zammı kabul etmeyen site uysalları, idarenin bir araya gelen paraları meseleler için kullanmadığını, haksız hasılat elde ettiğini ve yapılan zammı kabul etmediklerini söyleyerek site içerisinde bir araya gelip eylem yaptı.

“Tadilat yapıldıktan sonra su almayan konutlarımız su almaya başladı”

Site serinkanlılarından Tamer Kaya, “806 tane daireden oluşan Gölşehir Sitesi’ndeki hukuksuz vergi zammını kabul etmiyoruz. Enflasyonun yüzde 64, memur zammının yüzde 30, minimum fiyatın yüzde 54 çoğaldığı bu civarda, site idaresinin 50-60 imza toplayarak vergi ödemelerinin yüzde 200 çoğaldırmasını kabul etmiyoruz. Daha evvel tadilat için 17 bin ile 20 bin TL toplayan idareye bu parayı ne yaptıklarını söylediğimizde rastgele bir yanıt alamıyoruz. Tadilat yapıldıktan sonra su almayan konutlarımız su almaya başladı, rutubet olmayan konutlarda rutubet oluşmaya başladı. Teknik şartname ya da garanti yok. Kime bu işleri yaptırdıkları emin değil. Biz site idaresinin bu fahiş vergi çoğalışını ve vergilerde yapılan kanunsuzlukların düzenlenmesini istiyoruz. Düzenlenmediği takdirde kanunsuz vekaletler başta olmak üzere, hepsini duruşmaya taşıyacağız” dedi.

“Burada saydamlık yok”

Site idaresinde yaşanan meseleler hakkında konuşan Harcayıcı Konfederasyonu Başkanı Aydın Ağaoğlu, “Burada saydamlık yok. Sunulan hipotezi bütçeye baktığımızda uysallar bir gün geciktirdiğinde faiz uygulanıyor. Ama hiçbir faiz kazanç kalemi yok. Bunun dışında idare heyeti, teftiş heyeti yüzbinlerce liralık huzur hakkı konmuş. Oysa Kat Mülkiyet Yasasına göre, malik idareyici genel giderlerin kendisine yöneltilmesinden muaf kalabilir. Bunun dışında idare heyeti azaları, teftiş heyeti azaları fiyat alamazlar, zira onlar kat maliklerinden oluşmuştur. Saydamlık olmayınca bu sitenin uysalları yüzde 200 vergiyle karşılaştıklarında haklı olarak tepki koyuyorlar. Vergiler ile alakalı legal bir hudut bulunmuyor ne yazık ki. Burada bir şahıs 30-40 şahsın vekaletini alarak karşılarındaki 350 bireye karşı 10 şahıs ile üstünlük sağlayıp, yönetimi ele geçirip kat malikleri heyet buluşması yapıyorlar. Bunların araştırılması hukukun sorgulanmasına yoksuldur” biçiminde konuştu.

“Hukuksuz işlerinin sürüyor olması nedeniyle site idaresinin değişmesini arz edebilirsiniz.”

Yapılan zammı açıklayan avukat Fevzi Doğan ise “Bu ödentilerin fahiş olduğunu düşünüyorlar ise, bu firma projesinin onlara şartnameyi yolladığı tarihten itibaren 7 gün içerisinde site idaresine itiraz edebilirler. Site yönetimi bu kararı genel heyette tekerrür görüşmek zorundadır. İtirazlara karşın site yönetimi vergilerdeki çoğalışlarda ısrar ediyor ise siz, site idaresinin bu kararını dava yoluna gidebilirsiniz. Bu ödentilerin fahiş olduğunu dolayısıyla bu ödentilerin düşürülmesi ya da site idaresinin hukuksuz işlerinin sürüyor olması nedeniyle site idaresinin değişmesini arz edebilirsiniz. Burada dikkat edilmesi gereken en ehemmiyetli husus, size beyanname edilen firma projesine 7 gün içerisinde itiraz faktörüz” ifadelerini kullandı.

Yapılan vergi zamlarından davacı olan Neval Kuvan ise “Benim ödentim 500 TL’den bin 415 TL’ye çıktı. Dış cephe çalışmasından evvel benim konutumda rutubet yoktu, dış cephe yapıldıktan sonra benim konutumda rutubet olmaya başladı. Bize mantolama yapılacak denildi, ancak yalnızca boya yapıldı. Başka Bir Deyişle yalnızca dış cephe çalışmasından dahi haksız hasılat elde ettiler. Daha evvel verdiğimiz 500 TL verginin dahi karşılığını alamadık. Bana bir şahsın EYT’den emekli olacağı söylendi ve 250 bin TL vereceğiz dediler. Ancak soruşturduğumda bu şahsın emekli olmasına üç buçuk sene kaldığını bildim” biçiminde konuştu.