Yargıtay’dan emsal karar! Taşıt sahipleri dikkat: O fiyat faiziyle iade edilecek!

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, garanti süresi içinde birden fazla defa aynı arızayı veren, fiyatsız onarım yapılmasına karşın meseleyi takribî 2,5 ayda giderilen taşıtın iadesi ve bedelinin legal faiziyle müşteriye ödenmesine hükmetti.

Dairenin kararına göre, İstanbul’da yaşayan bir şahıs, Mayıs 2015’te 151 bin lira bedelle 2 sene garanti verilen sıfır km bir araba satın aldı.

Taşıtında Şubat 2017’de çekiş eforu düşüklüğü ve tekleme meseleleri alana gelen şahıs, arabasını satın aldığı işletmenin servisine götürdü. Garanti kapsamında vasıtayı fiyatsız tamir edilerek bir hafta sonra teslim edilen şahıs, takribî 1 hafta sonra aynı arızanın baş göstermesi üzerine yeniden servise gitti. Bu defa benzin pompası değiştirilen, aynı meseleler sebebiyle martta da 3 kez arıza veren taşıtın, nisandaki servise gidişinde şırıngaları değiştirildi. Bu biçimde takribî 2,5 aylık yarıyılda taşıttaki tekleme ve çekiş eforu problemleri devam etti.

Taşıttaki arızaların aralıksız yinelemesi üzerine taşıt sahibi, vasıtayı satın aldığı bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek legal faiziyle beraber satıcı şirketten tahsili için dava açtı.

Suçlamayı yapan İstanbul Anadolu 5. Harcayıcı Duruşması, azami tamir vaktinin aşılması ve garanti vaktinde aynı ehemmiyetli arızanın birden çok defa yinelemesi sebebiyle taşıtın satıcıya iadesi ve bedelinin müşteriye ödenmesine hükmetti.

İstinaf müracaatını değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Duruşması 18. Hukuk Dairesi, taşıttaki arızaların fiyatsız olarak yapıldığı, vasıtada değer kaybı olmadığı mazeretiyle iadenin hakkaniyete uygun olmadığı ve yerel duruşma kararının kaldırılmasına karar verdi.

Taşıt sahibinin temyiz müracaatı üzerine dosya Yargıtaya geldi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, istinaf kararının kanuna ters olduğuna ve bozulmasına hükmetti.

Karardan
Dairenin kararında, 6502 rakamlı Harcayıcının Korunması Hakkındaki Kanun’a göre harcayıcıların satın aldığı mülk için onarım hakkını kullanabileceği gibi mülkün garanti süresi içinde tekerrür arızalanması, tamiri için gereken azami vaktin aşılması veya tamirinin olası olmadığının anlaşılması hallerinde de öbür haklarını kullanabileceği kaydolundu.

İstinafın, vasıtaya ait alınan bilirkişi raporunda rastgele bir arızanın mevcut olmadığının tespiti üzerine bedel iadesi kararını kaldırdığı aktarılan kararda, taşıtın henüz 2 senelik garanti süresi dolmadan birden fazla defa arızalandığı andırdırıldı.

Taşıt sahibinin yaşadığı süreç sebebiyle Harcayıcının Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında onarım dışındaki haklarını da kullanabileceğine işaret edilen kararda, şu ifadelere yer verildi:

“Dava mevzusu taşıtın henüz 2 senelik garanti süresi dolmadan birden fazla defa arızalandığı ve vasıtada ilk defa 2 Şubat 2017’de ortaya çıkan arızanın kesin olarak 13 Nisan 2017’de giderilerek azami tamir vaktinin aşıldığı, 6502 Rakamlı Kanun’un 56/3’üncü maddesi gereği harcayıcı şikayetçinin aynı Kanun’un 11’inci maddesinde yer alan tercihlik haklarını kullanabileceği sarihtir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı mazeret ile bölge adliye duruşması tarafından davanın yalanlanmış olması usul ve kanuna ters olup bozmayı gerektirmiştir.”