Dolar 18,8118
Euro 20,3745
Altın 1.153,65
BİST 5.090,29
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 8°C
Az Bulutlu
İstanbul
8°C
Az Bulutlu
Çar 10°C
Per 7°C
Cum 7°C
Cts 4°C

Yargıtay’dan flaş ikinci el araba kararı: Satıcı mesul

Yargıtay’dan flaş ikinci el araba kararı: Satıcı mesul
13 Aralık 2022 12:52
172

Yargıtay “saklı ayıp” kapsamında kalan kmsi düşürülmüş ikinci el araçla alakalı mesullüğün, öğrenmese dahi satıcıda olduğuna karar verdi.

Resmi Gazete’nin bugünkü rakamında yer alan karara göre bir birey, 2020’de 21 bin 300 liraya 1993 model bir araç satın aldı. Daha sonra taşıtın kmsinin düşürülmüş olduğunu bilen birey, vasıtayı satın aldığı şahsa gidişatı bildirdi. Satıcı ise km düşürme harekâtını kendisinin yapmadığını, mesullüğünün bulunmadığını korundu.

Hasar uğradığını belirtip dava açtı

Satın aldığı taşıtın 2015 kayıtlarına göre, 277 bin kmde olduğunu, 2019 kayıtlarına göre ise 127 bin kmde gözüktüğünü, bu sebeple daha yüksek bedel verip aldığı araç sebebiyle hasara uğradığını belirten akdikeni, hasarının karşılanması için dava açtı.

Suçlamayı yapan Çarşamba 1. Asliye Hukuk Duruşması, araçtaki ayıbın saklı ayıp kapsamında kaldığını, bunun mesulünün dava dışı M.Ç. olduğunu tanımladı. Yerel duruşma, bu sebeple davalı satıcının mesullüğünün bulunmadığı gerekçesiyle davayı yalanladı.

Kararın netleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, kanun faydasına bozma isteminde bulundu. Bozma isteminde, satıcının, ayıpların varlığını öğrenmese bile müşteriye karşı mesullüğünün bulunduğu belirtildi.

Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel duruşmanın kararını, neticeye tesirli olmamak üzere kanun faydasına bozdu.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

maltepe escort ataşehir escort anadolu yakası escort kadıköy escort anadolu yakası escort ataşehir escort ümraniye escort pendik escort kartal escort